Когда я читал рассказ Пелевина из сборника "Ананасная вода для прекрасной дамы" (где про боевое нейролингвистическое программирование), то больше всего мне понравился тренировочный пассаж, которым один генерал программирует свою жертву. Кому интересно - можно выгуглить по ключевым словам "чмо пернатое гандон звериный".
Хотя пассаж сделан в фирменном пелевинском стиле стилизации-на-грани-реальности, при котором фраза звучит практически так же, как могла бы звучать реальная, но с неким намёком на искусственность, его, как представляется, можно выучить и использовать для выстрела на поражение в подходящей ситуации.
И это навело меня на размышление вот какого характера.
Я уже давно хотел сформулировать своё отношение к мату.
Сделаем же это.
Я хотел бы выделить пять функций мата в русском языке.
№0 - смысловая. Матерные термины используются просто в силу ограниченности лексического запаса: человек не знает слово "аксессуар", вырос из употребления "фиговины" и поэтому говорит "х@#вина". При этом для выражения смыслов "лгать", "воровать" и "уходить быстро и опозоренно" используется три очень похожих глагола с одним корнем.
№1 - боевая. Про это читать в "Ананасной воде..." и прибавить к сказанному там мне нечего.
№2 - эмоциональная. Матерные слова используются для окраски речи; от полноты чувств, как междометия, вырывающиеся изо рта в неожиданной ситуации. "Музыкой навеяло".
№3 - мусорная. Матерные слова представляют собою паразитов. Только там где один скажет "кагбэ" или "таскаааать", "ну" или "короче", "тащемта" или "например" - другой скажет сами-знаете-что.
№4 - коммуникативная. Она немного связана с третьей по мозговому механизму порождения и именно о ней чуть подробнее.
Итак.
Я приглашаю сантехника отремонтировать трубу. Когда он входит и занимает свою нишу в узком пространстве санузла, я пытаюсь объяснить ему суть проблемы. Я учитель русского языка или юрист. Я строю предложения. И понимаю, что на третьем слове он меня уже не слушает. Он не понимает.
И наоборот - то, что говорит он, с трудом понимаю я - это как бы обрывки фраз, которые мне не собрать в единое целое. Я переспрашиваю. Оба участника дискурса мрачнеют.
А проблема вот в чем. Когда говорю я, у него происходит переполнение буфера, то есть мою речь как целостную мысль, развернутую во времени, он не воспринимает. Когда говорит он, я не могу соединить воедино куски фразы, потому что.... потому что он выдает ее мне с пропусками в тех местах, где был бы мат, если бы на моем месте находился его начальник из жилконторы.
Как коммуникативное средство мат в речи моего героя выполняет функцию разметки на дороге. Вот тут опасный спуск. А вот здесь, внимание, надо посмотреть налево, может выбежать лось. Через каждые три-четыре слова вставляется разметочное слово, но оно не просто связывает речевые молекулы (словосочетания, присказки), а еще и отделяет друг от друга порции данных, которые вмещает буфер. Когда буфер заполняется и его надо обработать, озвучивается матерный тэг и это дает полсекунды паузы на осмысливание и подготовку буфера к приему следующей смысловой позиции.
Это не единственный вариант использования мата как коммуникативного средства. Мат может не иметь вообще никакого отношения к смыслу или механизму осмысления передаваемого текста. Он может быть использован как индикатор доверия ("я ругаюсь матом в твоём присутствии = я доверяю тебе, считаю за своего, открыт тебе") и, наоборот, как маркер отчуждения ("ты не используешь мат = ты сраный интеллигент = я не пускаю тебя в свой мир").
В более или менее удаленный от нас период времени купцы разговаривали между собой на lingua franca - неком смешанном языке, который позволял им понимать друг друга без переводчика. В качестве лингва-франка мог фигурировать пиджин (упрощенная смесь пары-тройки языков). Сам английский возник как пиджин и обзавелся своими пиджин-инглишами во времена колонизации. И при этом английский используется как лингва-франка при торговых переговорах и т.п.
А мат - это лингва-франка внутри страны. Особенно сегодня, при огромном разнообразии гостей из ближнего зарубежья.
И отсюда мое отношение к мату. Чтобы ориентироваться в окружающем пространстве с матом человеку быть знакомым, конечно, нужно. Более того, иногда это нужно для того, чтобы окружающие ориентировались в человеке. В моем примере сантехник вряд ли понял учителя на сто процентов, отсюда плохо отремонтированная труба. Но учителю, скорее всего, помешала робость или кастовое чувство. С детства, может быть, сформированное отношение к мату как к чему-то однозначно грязному и постыдному. Конечно, учитель пал жертвой стереотипа.
Но меня смешит и раздражает употребление мата нарочитое, когда говорящий вставляет эти слова в свою речь без особой нужды чтобы казаться взрослее и маскулиннее, круче и пох#$стичнее. Населяет этой лексикой твиты и посты в блогах, принимая свое неадекватное речевое поведение за внутреннюю свободу и бунтарство.
Примечание 1.
Запикивание букв посередине матерных слов - это чистая условность, каждый видит в ней своё, кто-то посмеётся, кто-то примет как должное.
Примечание 2.
Социальные слои (страты) - см. пример со слесарем - объективное явление, оно не оскорбительно ни для кого, просто так протекает наша жизнь, что уж тут поделаешь.
Примечание 3.
Не всякий мат в твитах и блогах является свидетельством подростковой болезни роста и желания казаться круче. Нарочитый и тролльский, мат может быть просто провокацией и приколом - я вполне отдаю себе в этом отчет.
вторник, 27 декабря 2011 г.
вторник, 29 ноября 2011 г.
Генерация лузеров. В преддверии декабря
Знакомясь с аргументами, которые выдвигают Навальный и Шендерович, защищая, соответственно, стратегии голосования против любой партии кроме ПЖиВ и неучастия в фарсе (Нах! Нах!), я прихожу к печальному выводу, который гнал от себя длительное время.
Обе эти стратегии провалятся так же, как провалилось создание "Правого дела" с Прохоровым.
И как, к сожалению, проваливается любая попытка креатива в современной России.
У нас получается более или менее удобоваримый продукт только если он копируется с чего-то, сделанного на Западе. Причем вполне возможно, что на Западе у его истоков стоял какой-нибудь российский эммигрант-вундеркинд, или же нищий профессор какого-то НИИ, который продал ноу-хау, отчаявшись реализовать его на родине.
Вышесказанное не касается оружия.
Основное свойство абсолютного большинства российского населения (это никак не зависит от национальности) - инертность, апатичность и главная мысль "оставьте меня в покое".
Инициативы встречают с подозрением, недоверием или открытой враждебностью. "Зачем нам это надо?"... "Не усложняйте нам жизнь"... "Нам это не пригодится" ... "У нас нет на это времени, сил, компьютеров, помещений, доступа в Интернет, бла бла бла".
Поэтому и ноу-хау тоже не встречают энтузиазма. В результате изобретением с удовольствием пользуются на Западе. И потом продают его нам же, а наши чиновники с удовольствием берут с него акцизы.
"А смысл?"
Это волшебный универсальный российский ответ на все вопросы. Пойти голосовать? Остаться дома? Смысла нет ни в том, ни в другом.
Вот почему людям так понравился Советский Союз, вот почему Путин назвал его крушение катастрофой и вот почему люди очень не хотели бы терять Путина. В его лице они получили как бы надежду. СССР был имитацией жизни, имитацией движения к светлому будущему. Уже в 60-х было более-менее понятно, что никакого коммунизма не будет. Последние 30 лет советские люди жили в долг - в долг у будущего, в долг у идеи, в долг у совести, потому что проедали нефтяные деньги, гарантировавшие им пенсии. Когда поддерживать иллюзию существования в надувном государстве было уже невозможно, оно лопнуло, и выяснилось - денег нет, продуктов нет, и желания жить и разбираться со всем этим всем вместе тоже нет.
Иначе почему с такой фантастической скоростью рухнули все производства? Гайки в одной республике, винтики в другой. Вместо того, чтобы поддерживать партнерство хотя бы из соображений экономической целесообразности, бывшие сокамерники предпочли поодиночке выстраивать отношения с внешним миром.
На другом уровне - представьте себе, что у вас в подъезде перегорела лампочка. Вы пойдете по квартирам собирать деньги на новую? Нет, вы будете либо ждать, пока кто-то починит, либо уж сами купите лампочку. Но объединяться с другими для решения проблемы скорее всего вы не будете.
Потому что еще одна ключевая проблема россиян - это болезненная стеснительность, граничащая с аутизмом. Там, где надо вступить в активное взаимодействие - поработать с публикой, продвинуть свое изобретение, показать свои таланты - большинство тушуется и предпочитает сидеть тихо и, наверное, задаваться философскими вопросами. Следствием этого является, кстати, чисто подростковая маниакальная неспособность просить прощения. Ни один участник смертельного ДТП, ни один производитель тухлых сырков или тонущих пароходов на моей памяти не просил прощения публично, не каялся. А смысл? Все равно ведь уже не вернешь. А слабым и мягким выглядеть не хочется...
Путин - подарок для таких россиян. Он вернул возможность имитации жизни миллионам. 90-е годы для россиян "лихие" потому, что тогда для выживания нужно было реально что-то делать, изобретать решения или, например, красть. А нам бы хотелось просто спокойно жить.
Эту иллюзию возможности спокойной жизни сформировал у людей именно Советский Союз. Лидеры КПСС построили что-то вроде огромного детского сада, наполненного людьми инфантильными, не привыкшими к самостоятельному мышлению, к конкуренции. Все люди братья, да? Скажите это в очереди за мясом в 1987-м. Вот где была реальная конкуренция.
Ну и в детском саду тоже возможна очередь к горшку, чо.
Путин дал уже подзабытую сладость ощущения, что завтра будет так же, как вчера, что не надо думать, что все уже решили. Что если ты живешь по понятиям (так как иллюзия ценности Закона решительно развеяна многочисленными техническими голосованиями Думы), то все будет хорошо. Зарплату повысят или, во всяком случае, уж точно не понизят. Тем самым он совершил главное - с четким, разумеется, знаком "минус", деяние эпохи и своей жизни - он довершил процесс развращения людей иллюзиями.
Но в СССР среди прочих иллюзий была хоть иллюзия человечности. Для своих, не для империалистов. Но была. Иллюзия морали, чистоты языка, самоценности образования.
Путинский же режим фактически девальвировал все ценности, кроме ценности спокойной жизни. Язык обогатился мочением в сортире. Деньги и связи окончательно стали мерилом годности всего на свете, заменой образованию, правосудию и честной конкуренции. Наличие оружия и ядерного щита - единственным признаком величия державы. И, главное, нет даже иллюзии идеи, Идеи. Есть в лучшем случае планы.
И вряд ли мы когда-либо узнаем, что думает сам Путин про это. Его ли это ценности, или он просто отражает доминирующие настроения толпы. Ему в руки, как учителю на замене, попался очень трудный класс. Учитель может сделать попытку заинтересовать, улучшить, а может ("А смысл?") просто отгородиться газетой и заняться своим делом, поставив на проекторе мультик. Не исключено, что он думал, что он будет временно выполнять эту работу. Но потом, скорее всего, решил, что проще остаться и оставить все как есть, чем организовывать сложный процесс эволюции власти.
И вы знаете что? Если бы продукты не портились, люди не старели, а цемент не выветривался, то для большинства людей это и было бы лучшим выбором. В конце концов, к другой жизни они не привыкли. А чтобы вырастить людей с другими представлениями о жизни, нужно что-то еще, нужен, пардон, свежий ветер. Для всех было бы спокойней, удобней, если бы Путин все был и был.
Но, во-первых, время портит продукты, людей и здания. Вещи ухудшаются независимо от нашей воли и наших иллюзий.
Во-вторых, не хватило духу нарушить Конституцию. Введя в систему временнообязанного Медведева, лидер сильно усложнил жизнь и себе, и многим-многим другим.
В-третьих, людям, оказывается, мало стабильной колбасы. Им подавай новые лица. Брежнев им не нравится. Зажрались. Ну и зачем было тогда затевать все эти игры с модернизацией?
А ответ на это грустный и простой. Лузеры мы, господа. Мало того, что мы проморгали возможность выбраться из мясорубки 90-х, использовав ее как средство освобождения от вредных иллюзий, научившись наконец упорно и качественно трудиться, уважая права людей и законы, уважая себя. Мы могли бы попытаться сделать Россию великой страной в нормальном, человеческом смысле - как Канаду с ее Великим озерами, экологией и первыми местами в мире по ВВП и комфортности жизни.
(Вот Канада показывает своим примером, что можно обладать гигантской территорией и не самым мягким климатом, и как-то держать ее в порядке, не засорять ядерным мусором, ухаживать.)
Мы, к сожалению, предпочли простое решение сложному, мы решили восстановить иллюзию величия, устраивая грандиозные и бессмысленные парады победы (вместо того, чтобы купить на эти деньги квартиры ветеранам) и покупая авианосцы у Франции, чтобы как бы против нее потом их же и использовать. Мы в очередной раз не подумали, не оглянулись назад, чтобы сделать ясные выводы из опыта.
А сделали мы это именно по той причине, что нет у нас терпения высиживать креатив, полета фантазии для озарения, широты мышления для осознавания глобальных масштабов. Нет дальновидности, нет дотошности, нет желания умерить свою державную гордыню. По-видимому, мы совсем не так умны, как нам хотелось бы о себе думать...
И лидеров мы себе поимели ровно под стать себе.
Так вот, Путин может и рад бы, но он не сможет решить за нас наши проблемы. Для решения российских проблем, похоже, нужен гений или чудо. С гениями у нас как-то очень напряженно - и чем дальше, тем будет хуже. С чудесами - тем более.
И вот мы всей страной будем жить в надежде что обойдется, год за годом, как диабетик, у которого нет силы воли на то, чтобы отказаться от булки и картошки, гробя себя. Вымирая, деградируя, становясь все более глухими и слепыми, теша себя игрушками в виде айфонов и айпэдов. Имитируя работу. Радуясь внезапным заработкам и премиям. Не признаваясь себе, что смысла мы не видим ни в чем.
Ну что ж. Так тоже можно. Жить пока живется, а там будь что будет. Жить... просто....
На этом месте автор поста взглянул на набросанную им картинку, заплакал и сделал попытку скрыть душевную боль за легким прощальным мазком самоиронии.
Vale. De profundis.
Обе эти стратегии провалятся так же, как провалилось создание "Правого дела" с Прохоровым.
И как, к сожалению, проваливается любая попытка креатива в современной России.
У нас получается более или менее удобоваримый продукт только если он копируется с чего-то, сделанного на Западе. Причем вполне возможно, что на Западе у его истоков стоял какой-нибудь российский эммигрант-вундеркинд, или же нищий профессор какого-то НИИ, который продал ноу-хау, отчаявшись реализовать его на родине.
Вышесказанное не касается оружия.
Основное свойство абсолютного большинства российского населения (это никак не зависит от национальности) - инертность, апатичность и главная мысль "оставьте меня в покое".
Инициативы встречают с подозрением, недоверием или открытой враждебностью. "Зачем нам это надо?"... "Не усложняйте нам жизнь"... "Нам это не пригодится" ... "У нас нет на это времени, сил, компьютеров, помещений, доступа в Интернет, бла бла бла".
Поэтому и ноу-хау тоже не встречают энтузиазма. В результате изобретением с удовольствием пользуются на Западе. И потом продают его нам же, а наши чиновники с удовольствием берут с него акцизы.
"А смысл?"
Это волшебный универсальный российский ответ на все вопросы. Пойти голосовать? Остаться дома? Смысла нет ни в том, ни в другом.
Вот почему людям так понравился Советский Союз, вот почему Путин назвал его крушение катастрофой и вот почему люди очень не хотели бы терять Путина. В его лице они получили как бы надежду. СССР был имитацией жизни, имитацией движения к светлому будущему. Уже в 60-х было более-менее понятно, что никакого коммунизма не будет. Последние 30 лет советские люди жили в долг - в долг у будущего, в долг у идеи, в долг у совести, потому что проедали нефтяные деньги, гарантировавшие им пенсии. Когда поддерживать иллюзию существования в надувном государстве было уже невозможно, оно лопнуло, и выяснилось - денег нет, продуктов нет, и желания жить и разбираться со всем этим всем вместе тоже нет.
Иначе почему с такой фантастической скоростью рухнули все производства? Гайки в одной республике, винтики в другой. Вместо того, чтобы поддерживать партнерство хотя бы из соображений экономической целесообразности, бывшие сокамерники предпочли поодиночке выстраивать отношения с внешним миром.
На другом уровне - представьте себе, что у вас в подъезде перегорела лампочка. Вы пойдете по квартирам собирать деньги на новую? Нет, вы будете либо ждать, пока кто-то починит, либо уж сами купите лампочку. Но объединяться с другими для решения проблемы скорее всего вы не будете.
Потому что еще одна ключевая проблема россиян - это болезненная стеснительность, граничащая с аутизмом. Там, где надо вступить в активное взаимодействие - поработать с публикой, продвинуть свое изобретение, показать свои таланты - большинство тушуется и предпочитает сидеть тихо и, наверное, задаваться философскими вопросами. Следствием этого является, кстати, чисто подростковая маниакальная неспособность просить прощения. Ни один участник смертельного ДТП, ни один производитель тухлых сырков или тонущих пароходов на моей памяти не просил прощения публично, не каялся. А смысл? Все равно ведь уже не вернешь. А слабым и мягким выглядеть не хочется...
Путин - подарок для таких россиян. Он вернул возможность имитации жизни миллионам. 90-е годы для россиян "лихие" потому, что тогда для выживания нужно было реально что-то делать, изобретать решения или, например, красть. А нам бы хотелось просто спокойно жить.
Эту иллюзию возможности спокойной жизни сформировал у людей именно Советский Союз. Лидеры КПСС построили что-то вроде огромного детского сада, наполненного людьми инфантильными, не привыкшими к самостоятельному мышлению, к конкуренции. Все люди братья, да? Скажите это в очереди за мясом в 1987-м. Вот где была реальная конкуренция.
Ну и в детском саду тоже возможна очередь к горшку, чо.
Путин дал уже подзабытую сладость ощущения, что завтра будет так же, как вчера, что не надо думать, что все уже решили. Что если ты живешь по понятиям (так как иллюзия ценности Закона решительно развеяна многочисленными техническими голосованиями Думы), то все будет хорошо. Зарплату повысят или, во всяком случае, уж точно не понизят. Тем самым он совершил главное - с четким, разумеется, знаком "минус", деяние эпохи и своей жизни - он довершил процесс развращения людей иллюзиями.
Но в СССР среди прочих иллюзий была хоть иллюзия человечности. Для своих, не для империалистов. Но была. Иллюзия морали, чистоты языка, самоценности образования.
Путинский же режим фактически девальвировал все ценности, кроме ценности спокойной жизни. Язык обогатился мочением в сортире. Деньги и связи окончательно стали мерилом годности всего на свете, заменой образованию, правосудию и честной конкуренции. Наличие оружия и ядерного щита - единственным признаком величия державы. И, главное, нет даже иллюзии идеи, Идеи. Есть в лучшем случае планы.
И вряд ли мы когда-либо узнаем, что думает сам Путин про это. Его ли это ценности, или он просто отражает доминирующие настроения толпы. Ему в руки, как учителю на замене, попался очень трудный класс. Учитель может сделать попытку заинтересовать, улучшить, а может ("А смысл?") просто отгородиться газетой и заняться своим делом, поставив на проекторе мультик. Не исключено, что он думал, что он будет временно выполнять эту работу. Но потом, скорее всего, решил, что проще остаться и оставить все как есть, чем организовывать сложный процесс эволюции власти.
И вы знаете что? Если бы продукты не портились, люди не старели, а цемент не выветривался, то для большинства людей это и было бы лучшим выбором. В конце концов, к другой жизни они не привыкли. А чтобы вырастить людей с другими представлениями о жизни, нужно что-то еще, нужен, пардон, свежий ветер. Для всех было бы спокойней, удобней, если бы Путин все был и был.
Но, во-первых, время портит продукты, людей и здания. Вещи ухудшаются независимо от нашей воли и наших иллюзий.
Во-вторых, не хватило духу нарушить Конституцию. Введя в систему временнообязанного Медведева, лидер сильно усложнил жизнь и себе, и многим-многим другим.
В-третьих, людям, оказывается, мало стабильной колбасы. Им подавай новые лица. Брежнев им не нравится. Зажрались. Ну и зачем было тогда затевать все эти игры с модернизацией?
А ответ на это грустный и простой. Лузеры мы, господа. Мало того, что мы проморгали возможность выбраться из мясорубки 90-х, использовав ее как средство освобождения от вредных иллюзий, научившись наконец упорно и качественно трудиться, уважая права людей и законы, уважая себя. Мы могли бы попытаться сделать Россию великой страной в нормальном, человеческом смысле - как Канаду с ее Великим озерами, экологией и первыми местами в мире по ВВП и комфортности жизни.
(Вот Канада показывает своим примером, что можно обладать гигантской территорией и не самым мягким климатом, и как-то держать ее в порядке, не засорять ядерным мусором, ухаживать.)
Мы, к сожалению, предпочли простое решение сложному, мы решили восстановить иллюзию величия, устраивая грандиозные и бессмысленные парады победы (вместо того, чтобы купить на эти деньги квартиры ветеранам) и покупая авианосцы у Франции, чтобы как бы против нее потом их же и использовать. Мы в очередной раз не подумали, не оглянулись назад, чтобы сделать ясные выводы из опыта.
А сделали мы это именно по той причине, что нет у нас терпения высиживать креатив, полета фантазии для озарения, широты мышления для осознавания глобальных масштабов. Нет дальновидности, нет дотошности, нет желания умерить свою державную гордыню. По-видимому, мы совсем не так умны, как нам хотелось бы о себе думать...
И лидеров мы себе поимели ровно под стать себе.
Так вот, Путин может и рад бы, но он не сможет решить за нас наши проблемы. Для решения российских проблем, похоже, нужен гений или чудо. С гениями у нас как-то очень напряженно - и чем дальше, тем будет хуже. С чудесами - тем более.
И вот мы всей страной будем жить в надежде что обойдется, год за годом, как диабетик, у которого нет силы воли на то, чтобы отказаться от булки и картошки, гробя себя. Вымирая, деградируя, становясь все более глухими и слепыми, теша себя игрушками в виде айфонов и айпэдов. Имитируя работу. Радуясь внезапным заработкам и премиям. Не признаваясь себе, что смысла мы не видим ни в чем.
Ну что ж. Так тоже можно. Жить пока живется, а там будь что будет. Жить... просто....
На этом месте автор поста взглянул на набросанную им картинку, заплакал и сделал попытку скрыть душевную боль за легким прощальным мазком самоиронии.
Vale. De profundis.
суббота, 19 ноября 2011 г.
Мини-микшер домашними средствами
Допустим, я лежу и смотрю сериал с помощью своего макбука. Звук - через наушники. Рядом лежит телефон. Я уже не раз пропускал звонки и сообщения, потому что сигнал от телефона плохо или НЕ слышен. Возникла мысль свести в одни наушники звук из компьютера и из телефона.
Решение нашлось в виде "сплиттера" от "Белкин".
http://www.ulmart.ru/goods/243919/
У сплиттера один джек и пять гнезд (каждое из которых может использоваться как вход или выход).
"Джек" сплиттера вставлен в айфон. Провод "джек-джек" соединяет макбук с одним из гнезд сплиттера. Ну и еще в одно гнездо вставлен джек наушников.
Профит.
Решение нашлось в виде "сплиттера" от "Белкин".
http://www.ulmart.ru/goods/243919/
У сплиттера один джек и пять гнезд (каждое из которых может использоваться как вход или выход).
"Джек" сплиттера вставлен в айфон. Провод "джек-джек" соединяет макбук с одним из гнезд сплиттера. Ну и еще в одно гнездо вставлен джек наушников.
Профит.
Идея: (с) Алекс.Фарсеев @ Кофехаус
Пропаганда нудизма пока разрешена
Депутаты партии жуликов и воров из питерзакса страдают (или наслаждаются) отсутствием логического мышления. Они пытаются запретить пропаганду мужеложества и, на минуточку, транссексуализма.
Ну ладно, трепетное внимание к мужеложеству у такого вот персонажа еще понятно - зудит, чешется.
Но как, КАК они представлют себе пропаганду транссексуализма?!11 Это ведь хирургическая смена пола в случаях, когда у человека не совпадает восприятие гендера с физическим полом. Т.е. собственно метод лечения болезненного состояния. Вы когда-нибудь видели, как кто-нибудь бегает и кричит: "я только что отрезал (пришила) себе то-то и то-то, и это здорово, повторяйте за мной" ?
В общем, ощущение тяжелое. Полнейший у поциэнтов краб головного мозга, к тому же отчетливо хоругвеносный.
Кстати, пока пропаганду нудизма не запретили специальным законом (ибо есть еще на что потратить бюджетные деньги), можно, наверное, этим заняться.
"Она ходила голой на улицу
она ходила голой на лестницу"
(с) Сплин
Ну ладно, трепетное внимание к мужеложеству у такого вот персонажа еще понятно - зудит, чешется.
Но как, КАК они представлют себе пропаганду транссексуализма?!11 Это ведь хирургическая смена пола в случаях, когда у человека не совпадает восприятие гендера с физическим полом. Т.е. собственно метод лечения болезненного состояния. Вы когда-нибудь видели, как кто-нибудь бегает и кричит: "я только что отрезал (пришила) себе то-то и то-то, и это здорово, повторяйте за мной" ?
В общем, ощущение тяжелое. Полнейший у поциэнтов краб головного мозга, к тому же отчетливо хоругвеносный.
Кстати, пока пропаганду нудизма не запретили специальным законом (ибо есть еще на что потратить бюджетные деньги), можно, наверное, этим заняться.
"Она ходила голой на улицу
она ходила голой на лестницу"
(с) Сплин
среда, 31 августа 2011 г.
Сериалы
Torchwood: cерия появляется в пятницу около 11 вечера в США, а в РФ это около 7 утра субботы.
Web Therapy: серия появляется в субботу около 11 вечера в США, а в РФ это около 7 утра воскресенья.
Glee: c 20 сентября (вторник)Big Bang Theory: c 22 сентября (четверг)
House: c 3 октября 2011 (понедельник)
Walking dead: с 16 октября 2011
Shameless: будет с 9 января 2012
Sherlock: зимой 2012
Doctor Who: зимой 2012
Итак. Скачивание:
см. также
Web Therapy: серия появляется в субботу около 11 вечера в США, а в РФ это около 7 утра воскресенья.
Glee: c 20 сентября (вторник)Big Bang Theory: c 22 сентября (четверг)
House: c 3 октября 2011 (понедельник)
Walking dead: с 16 октября 2011
Shameless: будет с 9 января 2012
Sherlock: зимой 2012
Doctor Who: зимой 2012
Итак. Скачивание:
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| Walking d | House | Glee | | BBT | Torchw..d | Web Th..y |
см. также
суббота, 9 июля 2011 г.
Трудности перевода
Взялся перевести фильм. Давно уже хочу это сделать, но только сейчас появилось почти достаточно свободного времени. Выбрал кино, официального перевода которого на русский вроде как нету. Называется Beautiful Thing. Снято в 1996 по сценарию Джонатана Харви (тот самый Харви, который в 2001 соавторствовал с Pet Shop Boys при создании мюзикла Closer to heaven).
Фильм повествует о зарождении взаимной симпатии, влечения и, быть может, любви между школьниками в Англии. В нем шикарно воспроизведен лондонский рабочий акцент; без субтитров распознать речь иногда почти невозможно.
Перевод - это прежде всего попытка передать целостный смысл, а чтобы передать смысл, нужно многое узнать о многом из того, что упоминается в переводимом тексте. Контекст. Я солидарен с теми, кто считает, что полностью адекватный перевод невозможен в принципе, когда речь идет о художественном тексте.
У меня на полке с детства лежит издание "Приключений Алисы в Стране Чудес". Всегда забавляло, что бОльшую часть текста в нем составляют различные комментарии. И часто думал: а если без комментариев? Как понять сказку, если читаешь текст как он есть?
Ответ на этот вопрос более-менее сформировался у меня только сейчас. Он заключается в следующем: понимание ч е г о у г о д н о - это в значительной мере результат личной мотивации с обеих сторон (писателя-читателя, режиссера-зрителя, композитора-слушателя). Автор хочет, чтобы его поняли, потребитель хочет понять.
И может удовлетвориться тем или иным уровнем понимания. Причем чтобы достичь какого-либо ненулевого уровня, прежде всего нужно понять, что тебе еще есть что понимать. А то ведь некто может прочесть, например, текст песни и все, ему и не потребно дальнейшее углубление.
Если в тебе сформировалось ощущение, что ты не полностью разобрался в мысли автора, ты начинаешь копать. Это касается, повторюсь, чего угодно. Странная реплика собеседника, заголовок в газете... Иной раз просто не хочется переспрашивать, чтобы не развивать нежелательные разборки =)
Итак, понимание источника - это процесс, у которого нет четкого и однозначного результата. Понимание - это бесконечное приближение к точке на горизонте. Она недостижима в том числе и потому, что автор мысли/текста/картины/мелодии тоже находится в процессе понимания самого себя и своих побуждений.
Разумеется, я обрисовал общую картину. Существует масса исключений, это, к примеру, случаи, когда автор выражает некоторую общезначимую идеологию, примкнул к какой-то группе, членство в которой просто невозможно или бессмысленно без того, чтобы разделять принятые в ней взгляды. Лектор по математическому анализу, когда вещает студентам, по идее должен говорит понятно; студенты, когда слушают, должны очень стремиться понять. Идет взаимная притирка, люди ищут общий язык. То же касается специально отобранных текстов в учебниках и международных новостей. (Эти тексты имеют важное свойство, что смысл каждого слова в них ровно такой, какой задуман, и истолковать его криво нельзя без очевидного ущерба для результата.)
Вернемся, наконец, к фильму.
Его действие разворачивается в Thamesmead - территории на юго-востоке Лондона, которая застраивалась в 60-е годы ХХ века целенаправленно для размещения представителей рабочего класса.
Ниже приведен фрагмент, дающий представление о том, как разговаривают персонажи. Я скачал несколько вариантов субтитров на разных языках и обнаружил огромное количество ошибок. Провел почти день только над этим небольшим отрывком.
Трудновато понять и передать смысл некоторых высказываний - нужно уловить логику персонажей и их словоупотребления. Слово "Slag" в ответ на приветствие можно было бы перевести как "Шлюха" - таково одно из основных значений слова "slag". Но Сандра вряд ли стала бы впрямую обзываться. Хотя из дальнейшего разговора выясняется, что Лиа склонна к промискуитету. Поэтому я выбрал вариант, который можно, как и оригинальный ответ, истолковать по-разному - либо как жалоба на состояние дел в ответ на вопрос "Как дела?", либо как намек на разврат вокруг.
(Вопросительная интонация, с которой Сандра произносит это слово, дает еще один вариант толкования. Это пародия на манеру телеведущих приветствовать друг друга, типа "Владимир?" - "Дмитрий?", и в этой же тональности мог бы быть построен обмен репликами: "Sandra?" - "Slag?")
Пришлось полазать по интернету, чтобы узнать значение выражения bunk off. Перебрал русские сленговые варианты "косить", "сачковать", "пробивать" и остановился на последнем. Смысл - "прогуливать", но в оригинале употреблен сленг, поэтому и в переводе нужно соблюсти соответствие.
Но больше всего проблем возникло с ответом Libs! Обратите внимание на то, какой жестикуляцией сопровождает его Лиа. Это жест, явно говорящий: "Так, всё, с меня довольно, хватит, проехали".
Поиск в Интернете приводит к самым разным результатам. Это и сокращение от "ad libs" (удачные импровизации), и популярная детская игра в слова Mad Libs, и рок-группа Libs, и сокращение от liberties, liberals, libraries, и сленговое обозначение веса (в фунтах). Из того же урбанистического словаря мы можем выяснить, что слово это может быть частью выражения типа To take liberties or the piss, то есть позволять себе вольности, фамильярничать, дерзко шутить.
Что из всего этого богатства могло быть употреблено темнокожей грубой девочкой, ходящей к парням вместо уроков и догоняющейся какими-то таблетками с дискотеки?
Склоняюсь к тому, что это сокращение от take the liberties, тогда восклицание можно понять как "You're taking the liberties with me, stop it" - "Ты себе многовато позволяешь, охолони". Выбранный мной вариант "Всё, свободны!" и обыгрывает liberty, и имеет смысл "Всё, хватит", соответствующий жесту.
Работа продолжается.
P.S. Чуть дальше разговор продолжается не менее плодовито, я узнал из него, что hoover bags - это, оказывается, пылесосы, а bubbles and squeaks - популярное английское блюдо из жареных овощей. Век живи - век учись.
P.p.s. Лиа поёт =)
Фильм повествует о зарождении взаимной симпатии, влечения и, быть может, любви между школьниками в Англии. В нем шикарно воспроизведен лондонский рабочий акцент; без субтитров распознать речь иногда почти невозможно.
Перевод - это прежде всего попытка передать целостный смысл, а чтобы передать смысл, нужно многое узнать о многом из того, что упоминается в переводимом тексте. Контекст. Я солидарен с теми, кто считает, что полностью адекватный перевод невозможен в принципе, когда речь идет о художественном тексте.
У меня на полке с детства лежит издание "Приключений Алисы в Стране Чудес". Всегда забавляло, что бОльшую часть текста в нем составляют различные комментарии. И часто думал: а если без комментариев? Как понять сказку, если читаешь текст как он есть?
Ответ на этот вопрос более-менее сформировался у меня только сейчас. Он заключается в следующем: понимание ч е г о у г о д н о - это в значительной мере результат личной мотивации с обеих сторон (писателя-читателя, режиссера-зрителя, композитора-слушателя). Автор хочет, чтобы его поняли, потребитель хочет понять.
И может удовлетвориться тем или иным уровнем понимания. Причем чтобы достичь какого-либо ненулевого уровня, прежде всего нужно понять, что тебе еще есть что понимать. А то ведь некто может прочесть, например, текст песни и все, ему и не потребно дальнейшее углубление.
Если в тебе сформировалось ощущение, что ты не полностью разобрался в мысли автора, ты начинаешь копать. Это касается, повторюсь, чего угодно. Странная реплика собеседника, заголовок в газете... Иной раз просто не хочется переспрашивать, чтобы не развивать нежелательные разборки =)
Итак, понимание источника - это процесс, у которого нет четкого и однозначного результата. Понимание - это бесконечное приближение к точке на горизонте. Она недостижима в том числе и потому, что автор мысли/текста/картины/мелодии тоже находится в процессе понимания самого себя и своих побуждений.
Разумеется, я обрисовал общую картину. Существует масса исключений, это, к примеру, случаи, когда автор выражает некоторую общезначимую идеологию, примкнул к какой-то группе, членство в которой просто невозможно или бессмысленно без того, чтобы разделять принятые в ней взгляды. Лектор по математическому анализу, когда вещает студентам, по идее должен говорит понятно; студенты, когда слушают, должны очень стремиться понять. Идет взаимная притирка, люди ищут общий язык. То же касается специально отобранных текстов в учебниках и международных новостей. (Эти тексты имеют важное свойство, что смысл каждого слова в них ровно такой, какой задуман, и истолковать его криво нельзя без очевидного ущерба для результата.)
Вернемся, наконец, к фильму.
Его действие разворачивается в Thamesmead - территории на юго-востоке Лондона, которая застраивалась в 60-е годы ХХ века целенаправленно для размещения представителей рабочего класса.
Ниже приведен фрагмент, дающий представление о том, как разговаривают персонажи. Я скачал несколько вариантов субтитров на разных языках и обнаружил огромное количество ошибок. Провел почти день только над этим небольшим отрывком.
Leah: Oright, Sandra? Sandra: Slag! Sandra: What happened? School burnt down, did it? Jamie: Yeah. Sandra: Oh, what was it this time then? IRA bomb? Jamie: Fundamentalist Muslim Pyromaniacs. Sandra: Oh funny that, looked all right when I walked past it. Jamie: Yeah. Funny that. Sandra: Look, you're not too old to be taken over my knee, young man, d'you hear me? Jamie: The whole o'bloody Thamesmead can hear you. Sandra: Yeah, well..You have gotta start doing your games!! Jamie: Why? Sandra: Coz you have, that's why! Jamie: Who says? Sandra: I says! Jamie: I hate football! Sandra: You never used to! Jamie: Well, I do now! Sandra: You know what I'm gonna do now, duntcha? Jamie: Juggle with 'em? Sandra: You know what they'll do, don't you! They'll put you into care. They'll say, 'She's an unfit mother, bang 'im into one o'them homes, coz I mean, she can't even get him to do his PE.' That's what they'll do. Jamie: She's throwing away everything I was saving for me kids. Books, toys. I don't want kids. Leah: Kids are cunts. Sandra: Anyone been calling you names? Jamie: Like what? Sandra: I dunno. Stumpy? Jamie: No. Sandra: I told you it's stop. Jamie: I know. Sandra: I told you you'd grow. You never take the blindest bit o'notice of me, do you? Jamie: I do! Sandra: Oh yeah? Well, how comes every Wednesday afternoon without fail you're standing there? Jamie: I've told you. Sandra: Oh, have you!! Sandra: Well, keep going! Might persuade him to get back to school! Leah: Libs! Sandra: It's not natural, isn't it? Jamie: What ain't? Sandra: For a girl her age to be into Mama Cass. Leah: She's got a really beautiful voice! Sandra: And whassamatter with Madonna?! Leah: She's a slag! Sandra: Hypocrite! Jamie: Oright, Ste?! Leah: Ste!! Oright? Ste:Yous two been bunking off together, have you? Leah: Not together, no. Ste: Oright, Mrs. Gangel? Sandra: Well, it's nice to see someone can stay at school for the full day. Ste: We had football today. Sandra: It's the wrong season for football, innit? Ste: Student teacher. Sandra: Ah, is that the problem? Jamie: No. Sandra: Well, what is then?! | Leah: Как оно, Сандра? Sandra: Одно блядство кругом! Sandra: Что случилось? Школа сгорела, да? Jamie: Ага. Sandra: И что на этот раз? Сепаратисты с бомбой? Jamie: Исламские пироманьяки-фундаменталисты. Sandra: Забавно, школа выглядела окей когда я проходила мимо. Jamie: Ага. Забавно. Sandra: Слушай, ты еще не такой взрослый, чтоб я не могла об тебя ремень размять, молодой человек, слышишь? Jamie: Тебя на весь район слышно. Sandra: Мда.. Ты должен начать участвовать в спортивных занятиях!!! Jamie: С чего? Sandra: С того что должен и все! Jamie: Кто сказал? Sandra: Я сказал! Jamie: Ненавижу футбол! Sandra: А раньше любил! Jamie: Ну вот а сейчас ненавижу! Sandra: Ты ведь знаешь, что я сейчас сделаю? Jamie: Пожонглируешь мандаринами? Sandra: Ты ведь знаешь, что они сделают. Отправят тебя в детскую комнату. Скажут, 'Она неадекватная мать, надо его выкинуть в приют, потому что она не может даже заставить его ходить на физкультуру' Вот что они сделают. Jamie: Она выкидывает все, что я откладывал для моих детей. Книги, игрушки. Не хочу детей. Leah: Дети козлы. Sandra: Тебя кто-то обзывал? Jamie: Например как? Sandra: Ну не знаю, коротышкой? Jamie: Нет. Sandra: Я тебе говорила что это прекратится. Jamie: Знаю. Sandra: Говорила тебе что ты вырастешь. Ты же на меня внимания не обращаешь, что я тебе говорю, а? Jamie: Обращаю! Sandra: Правда? А как тогда выходит, что каждую среду ты как штык торчишь тут? Jamie: Я объяснял тебе. Sandra: Неужто!! Sandra: Продолжай. Это может убедить его вернуться в школу! Leah: Все свободны! Sandra: Ну разве это нормально? Jamie: Что именно? Sandra: Для девушки ее возраста любить Маму Касс. Leah: У нее по-настоящему прекрасный голос! Sandra: А что в Мадонне тебя не устраивает?! Leah: Блядство! Sandra: Лицемерка! Jamie: Как дела, Сти?! Leah: Сти!! Кагдила? Ste: Вы тут вдвоем занятия пробиваете? Leah: Нет, не вдвоем. Ste: Как дела, Миссис Гэнжел? Sandra: Приятно видеть кого-то, кто может провести в школе весь день. Ste: А у нас сегодня футбол был. Sandra: Не сезон вроде для футбола? Ste: Учитель-практикант. Sandra: А, так вот в чем проблема? Jamie: Нет. Sandra: Ну а в чем тогда?! |
Трудновато понять и передать смысл некоторых высказываний - нужно уловить логику персонажей и их словоупотребления. Слово "Slag" в ответ на приветствие можно было бы перевести как "Шлюха" - таково одно из основных значений слова "slag". Но Сандра вряд ли стала бы впрямую обзываться. Хотя из дальнейшего разговора выясняется, что Лиа склонна к промискуитету. Поэтому я выбрал вариант, который можно, как и оригинальный ответ, истолковать по-разному - либо как жалоба на состояние дел в ответ на вопрос "Как дела?", либо как намек на разврат вокруг.
(Вопросительная интонация, с которой Сандра произносит это слово, дает еще один вариант толкования. Это пародия на манеру телеведущих приветствовать друг друга, типа "Владимир?" - "Дмитрий?", и в этой же тональности мог бы быть построен обмен репликами: "Sandra?" - "Slag?")
Пришлось полазать по интернету, чтобы узнать значение выражения bunk off. Перебрал русские сленговые варианты "косить", "сачковать", "пробивать" и остановился на последнем. Смысл - "прогуливать", но в оригинале употреблен сленг, поэтому и в переводе нужно соблюсти соответствие.
Но больше всего проблем возникло с ответом Libs! Обратите внимание на то, какой жестикуляцией сопровождает его Лиа. Это жест, явно говорящий: "Так, всё, с меня довольно, хватит, проехали".
Поиск в Интернете приводит к самым разным результатам. Это и сокращение от "ad libs" (удачные импровизации), и популярная детская игра в слова Mad Libs, и рок-группа Libs, и сокращение от liberties, liberals, libraries, и сленговое обозначение веса (в фунтах). Из того же урбанистического словаря мы можем выяснить, что слово это может быть частью выражения типа To take liberties or the piss, то есть позволять себе вольности, фамильярничать, дерзко шутить.
Что из всего этого богатства могло быть употреблено темнокожей грубой девочкой, ходящей к парням вместо уроков и догоняющейся какими-то таблетками с дискотеки?
Склоняюсь к тому, что это сокращение от take the liberties, тогда восклицание можно понять как "You're taking the liberties with me, stop it" - "Ты себе многовато позволяешь, охолони". Выбранный мной вариант "Всё, свободны!" и обыгрывает liberty, и имеет смысл "Всё, хватит", соответствующий жесту.
Работа продолжается.
P.S. Чуть дальше разговор продолжается не менее плодовито, я узнал из него, что hoover bags - это, оказывается, пылесосы, а bubbles and squeaks - популярное английское блюдо из жареных овощей. Век живи - век учись.
P.p.s. Лиа поёт =)
четверг, 30 июня 2011 г.
Too
В этот прекрасный жаркий летний день мне захотелось вернуться к записям, которые я делал об английских словечках и выраженьицах. Поговорим сегодня о слове too.
Насколько я могу себе представить, с школьной скамьи клиент усваивает, что too означает "тоже".
- I love you.
- I love you too.
А второе его основное значение клиент усваивает тоже.
- You're too kind!
- Not at all.
(Это значение "слишком".)
Рассмотрим такой вот диалог из фильма History boys:
- Hector has no nickname.
- Yes, he has. Hector.
- But he's called Hector.
- That's his nickname too. He isn't called Hector. His name's Douglas.
Как бы это перевести?
- У Гектора нет прозвища.
- Нет, есть. Гектор.
- Но его зовут Гектор.
- Это тоже прозвище. Его зовут не Гектор. Его имя Дуглас.
Обратите внимание на That's his nickname too
Если бы мы перевели выделенное слово, то получилось бы: "Это тоже его прозвище", то есть получилось бы, что у Дугласа есть еще прозвище. В данном случае притяжательное местоимение his не следует переводить, потому что оно является заменителем неопределенного артикля (а).
***
She’s a bitch. I said to’er, ‘What’s yer name? Fuck yer name.’ I nearly did too. Wish I ‘ad too. Maurice, you wouldn’t believe how servants get spoken to. It’s too shocking for words.
(E.M.Forster, 'Maurice')
Здесь too фигурирует в двух разных ролях. Первые два раза оно используется в смысле "на самом деле, действительно".
Перевод: "Она стерва. Я сказал ей 'Как ваше имя? Да в жопу ваше имя'. Я правда чуть не сказал. Жалко что не сказал, на самом деле. Морис, ты не поверишь, как разговаривают с прислугой. Мне слов не подобрать."
***
We know you’re a poof. We know too, because let’s face it you’ve rubbed our bloody noses in it enough times, that you don’t deny sex, or the sex-drive in you.
(Stephen Fry, 'Moab is my washpot')
Выделенные слова можно перевести как "Конечно знаем"
Но в данном случае предложение несколько двусмысленно, и это может означать "Мы также знаем" (We also know)
Вот на этом я бы и завершил этот маленький экскурс в зе инглиш лэнгвидж фром май харт.
Насколько я могу себе представить, с школьной скамьи клиент усваивает, что too означает "тоже".
- I love you.
- I love you too.
А второе его основное значение клиент усваивает тоже.
- You're too kind!
- Not at all.
(Это значение "слишком".)
Рассмотрим такой вот диалог из фильма History boys:
- Hector has no nickname.
- Yes, he has. Hector.
- But he's called Hector.
- That's his nickname too. He isn't called Hector. His name's Douglas.
Как бы это перевести?
- У Гектора нет прозвища.
- Нет, есть. Гектор.
- Но его зовут Гектор.
- Это тоже прозвище. Его зовут не Гектор. Его имя Дуглас.
Обратите внимание на That's his nickname too
Если бы мы перевели выделенное слово, то получилось бы: "Это тоже его прозвище", то есть получилось бы, что у Дугласа есть еще прозвище. В данном случае притяжательное местоимение his не следует переводить, потому что оно является заменителем неопределенного артикля (а).
***
She’s a bitch. I said to’er, ‘What’s yer name? Fuck yer name.’ I nearly did too. Wish I ‘ad too. Maurice, you wouldn’t believe how servants get spoken to. It’s too shocking for words.
(E.M.Forster, 'Maurice')
Здесь too фигурирует в двух разных ролях. Первые два раза оно используется в смысле "на самом деле, действительно".
Перевод: "Она стерва. Я сказал ей 'Как ваше имя? Да в жопу ваше имя'. Я правда чуть не сказал. Жалко что не сказал, на самом деле. Морис, ты не поверишь, как разговаривают с прислугой. Мне слов не подобрать."
***
We know you’re a poof. We know too, because let’s face it you’ve rubbed our bloody noses in it enough times, that you don’t deny sex, or the sex-drive in you.
(Stephen Fry, 'Moab is my washpot')
Выделенные слова можно перевести как "Конечно знаем"
Но в данном случае предложение несколько двусмысленно, и это может означать "Мы также знаем" (We also know)
Вот на этом я бы и завершил этот маленький экскурс в зе инглиш лэнгвидж фром май харт.
вторник, 21 июня 2011 г.
Filosofia
На островах Зеленого Мыса (Кабо Верде) проживает уникальная Цесария Эвора. А еще там живет певица Герминия (ну почти Гермиона). Она не слишком известна, но в приложении к изданию "Священной книги оборотня", на диске, имеется песенка Filosofia. Я могу слушать ее бесконечно.
Tónt más palavra
Bô falá um`ta crê silence
Prendê amá sem dzê nada
Na nôs moment
S ´ê assim difícil
Uvi bô meze lá na fund
Algum certeza
Um tem na bô
Pamod amá é fácil d`dzê
E amizade é tão rare
Quase tud paixão d`pressa ta passá
Má amor é pra sempre
Filosofia jáme vivêl
Agora um`crê é sinti
Q`bõs verdade ca ta bai na vent
Ò naquil q`bô ta pessá ser
PHILOSOPHIE
Plus tu parles, plus je souhaite le silence,
Apprends á aimer sans rien’ dire
Si les moments que nous vivons parfois
Difficiles, écoute ton coeur.
J’ai foi en toi.
C’est facile de dire je t’aime.
L’amitié est rare.
Les passions passent vite.
Mais l’amour, lui, demeure toujours.
J’ai déjà vécu, « La philosophie ».
A présent, ce que je veux, c’est sentir que
Tes vérités ne sont pas portées par le vent,
Ou bien par ce que tu penses être.
Tónt más palavra
Bô falá um`ta crê silence
Prendê amá sem dzê nada
Na nôs moment
S ´ê assim difícil
Uvi bô meze lá na fund
Algum certeza
Um tem na bô
Pamod amá é fácil d`dzê
E amizade é tão rare
Quase tud paixão d`pressa ta passá
Má amor é pra sempre
Filosofia jáme vivêl
Agora um`crê é sinti
Q`bõs verdade ca ta bai na vent
Ò naquil q`bô ta pessá ser
PHILOSOPHIE
Plus tu parles, plus je souhaite le silence,
Apprends á aimer sans rien’ dire
Si les moments que nous vivons parfois
Difficiles, écoute ton coeur.
J’ai foi en toi.
C’est facile de dire je t’aime.
L’amitié est rare.
Les passions passent vite.
Mais l’amour, lui, demeure toujours.
J’ai déjà vécu, « La philosophie ».
A présent, ce que je veux, c’est sentir que
Tes vérités ne sont pas portées par le vent,
Ou bien par ce que tu penses être.
воскресенье, 12 июня 2011 г.
Песни о вLюбленности
Как кому-нибудь хорошо известно, я ценю творчество группы the Pet Shop Boys. Вот вчера, синхронизируя плейлисты на айфоне и макбуке, я пересмотрел многие десятки названий песен, и за каждым названием сразу в сознании возникал текст или набор фраз из текста. За период с 1984 года написано немало тестов... Есть много на социальные темы, политические, много всяких забавных и грустных бытовых наблюдений... Но больше половины посвящено любви или влюбленности.
Хм.
Что понимать под этим словом?
Ну например, специфическое состояние сознания, которое сродни алкогольной или никотиновой или, может быть, лекарственной зависимости. Зависимость - следствие привычки. Есть зависящий (аддикт) и объект зависимости; это роли асимметричные; редко бывает, чтобы зависимость была полностью взаимной.
В буддийском понимании любовь - это неэгоистичное благожелательство, готовность и стремление помогать и сострадать, не ожидая ничего взамен. В прошлом году я писал в заметке о преобразовании зависимости в такую любовь, но потом стер ее, потому что понял, что рассуждаю об этом так же умозрительно и абстрактно, как два китайских мандарина о природе ветра в закатный час на балконе императорского дворца.
Некоторые более детальные исследования этого года позволили переосмыслить то, что я писал тогда, а переслушивание петовских песен дало повод написать еще одну заметку.
Итак, все эти песни повествуют либо о неразделенной любви ("я в тебе нуждаюсь, а ты во мне нет", "я о тебе думаю, а тебе наплевать"), либо о незаздельности героев песни ("вместе мы пройдем весь путь"). Стоит заметить, что, например, "Together" - песня не столько о любви, сколько именно о готовности и решимости быть вместе, что в моих глазах значит намного больше, чем простая фиксация факта зависимости от человека.
Ибо сознание неразделимости (если угодно - предзназначенности друг другу) и решимость быть рядом друг с другом - это гораздо, гораздо важнее чем сопливые уверения в любви, дурацкие прозвища и даже сексуальное влечение.
Но вот что интересно. Первый вид текстов ("я да, а ты нет") всегда раскрывает только позицию влюбленного (аддикта, зависимого, жаждущего). Не странно ли? А как же позиция того, кто отвергает привязанность? Почему не раскрывается психологический механизм, работающий в голове человека, встречающего влюбленность равнодушием?
Задумавшись об этом, я попытался вспомнить литературные произведения, где это раскрывалось бы... и в конце концов вспомнил только одно - "Портрет Дориана Грея". Главный герой хладнокровно отвергает чувства актрисы Сибиллы, когда она сообщает ему, что играет только ради него. И автор не утаивает от нас мотив - скука.
Хм.
Что понимать под этим словом?
Ну например, специфическое состояние сознания, которое сродни алкогольной или никотиновой или, может быть, лекарственной зависимости. Зависимость - следствие привычки. Есть зависящий (аддикт) и объект зависимости; это роли асимметричные; редко бывает, чтобы зависимость была полностью взаимной.
В буддийском понимании любовь - это неэгоистичное благожелательство, готовность и стремление помогать и сострадать, не ожидая ничего взамен. В прошлом году я писал в заметке о преобразовании зависимости в такую любовь, но потом стер ее, потому что понял, что рассуждаю об этом так же умозрительно и абстрактно, как два китайских мандарина о природе ветра в закатный час на балконе императорского дворца.
Некоторые более детальные исследования этого года позволили переосмыслить то, что я писал тогда, а переслушивание петовских песен дало повод написать еще одну заметку.
Итак, все эти песни повествуют либо о неразделенной любви ("я в тебе нуждаюсь, а ты во мне нет", "я о тебе думаю, а тебе наплевать"), либо о незаздельности героев песни ("вместе мы пройдем весь путь"). Стоит заметить, что, например, "Together" - песня не столько о любви, сколько именно о готовности и решимости быть вместе, что в моих глазах значит намного больше, чем простая фиксация факта зависимости от человека.
Ибо сознание неразделимости (если угодно - предзназначенности друг другу) и решимость быть рядом друг с другом - это гораздо, гораздо важнее чем сопливые уверения в любви, дурацкие прозвища и даже сексуальное влечение.
Но вот что интересно. Первый вид текстов ("я да, а ты нет") всегда раскрывает только позицию влюбленного (аддикта, зависимого, жаждущего). Не странно ли? А как же позиция того, кто отвергает привязанность? Почему не раскрывается психологический механизм, работающий в голове человека, встречающего влюбленность равнодушием?
Задумавшись об этом, я попытался вспомнить литературные произведения, где это раскрывалось бы... и в конце концов вспомнил только одно - "Портрет Дориана Грея". Главный герой хладнокровно отвергает чувства актрисы Сибиллы, когда она сообщает ему, что играет только ради него. И автор не утаивает от нас мотив - скука.
воскресенье, 29 мая 2011 г.
Парады и фейлы
В Интернете довольно много внимания уделили попытке провести в Москве гей-парад. Полиция оттаскивала участников, которых, полные неземной духовности и с масками на лицах, встречали воцерковленные комиссары. Корреспондент "Новой газеты" Ирина Костюченко получила несколько ударов по голове от особо духовного борца за нравственность и отправилась в больницу. Когда не хватает рациональных аргументов, спасти положение могут только кулаки; образ православного рыцаря в черной коже и крестах, бьющего девушку по голове - это тренд десятилетия.
Стоит ли вообще устраивать парады и что-то демонстрировать?
Вот возьмем парад Победы. Что лучше: потратить несколько десятков (сотен) миллионов на то, чтобы тяжелая техника разворотила асфальт и показала всем, какие у нас кулаки, или купить на эти миллионы квартиры и инвалидные кресла оставшимся в живых ветеранам?
Что лучше: демонстрировать себя (и, в частности, свое очевидно слабое положение), принимая удары и плевки, или же заняться просвещением, распространять учебные материалы, поддерживать молодежь, создавать клубы в университетах?
Это касается как гей-парадов, так и акций в поддержку 31-й статьи Конституции.
В обоих случаях очевидно, что наплевательское отношение большинства людей не оставляет серьезных шансов быть услышанными и понятыми. Янов Гусов тут не надо, и даже если ты спалишь себя на костре в центре Красной площади, в лучшем случае пожмут плечами - ну, фрик какой-то.
Из тех, кто высказывается по проблеме, многие часто упирают на то, что не надо, мол, выставлять напоказ, с кем ты спишь.
Верно. В этом действительно мало смысла. Смысл есть в другом, и вот наглядный пример для иллюстрации.
У некоторых людей от рождения имеется такое отклонение от нормы, как индивидуальная непереносимость лактозы. Они не могут получать удовольствие от того, чем наслаждаются большинство людей - творожки, йогурты, чизкейки... А вокруг - сплошная реклама "Даниссимо". И вот производители молочных продуктов выпускают специальные версии всех этих вкусняшек, без лактозы. Чтобы те, кому природа отказала в праве получать удовольствие вместе с большинством, не чувствовали себя несчастными мутантами.
Весь пафос гей-парадов в их изначальной идее (пока они не превращены в театрализованное шоу) состоит (имхо) в том, чтобы те, кого природа заставила жить иначе, чем большинство других людей, могли увидеть друг друга при свете дня (а не в гетто, специальных охраняемых ночных клубах, подворотнях и т.п.) и ощутить единство и поддержку. И не чувствовать себя несчастными мутантами.
В нашем обществе пафос вызывает скепсис. Идея открытости встречает не уважение к решимости, а раздражение - в том числе и у тех, кто сам ни к какой открытости не готов, а сносно существует в тени и с маской на лице.
Требуется всего ничего - немножко раздвинуть границы своего восприятия, ощутить чуть-чуть дружелюбия, теплоты, готовности поставить себя на место другого. Но...
Некоторые демонстранты делают довольно много для того, чтобы вызвать к себе негативное отношение. Их тоже можно понять - часто это компенсация за годы унизительной необходимости прятать свои истинные чувства или играть чужую роль. Однако им следует осознать, что дело именно в чувствах, а не в трусах, париках и надувных игрушках. Дело в чувствах и со-чувствии, в готовности принять другого человека таким, какой он есть.
Фейл.
В обществе, которое уважает только силу, следует пользоваться силой. По большому счету, неважно какой именно (главное только чтить кодекс, как завещал О.Бендер) - но это должна быть сила. Не надо ходить на парады, чтобы демонстрировать свою интеллигентность, приверженность Конституции, - все это по нынешним меркам признаки слабости. Если хочешь отвоевать место под солнцем, надо накопить энергию, и бороться за свое право жить и любить.
Я, кстати, не знаю, КАК этого добиться. Могу только констатировать, что иначе - фейл.
Стоит ли вообще устраивать парады и что-то демонстрировать?
Вот возьмем парад Победы. Что лучше: потратить несколько десятков (сотен) миллионов на то, чтобы тяжелая техника разворотила асфальт и показала всем, какие у нас кулаки, или купить на эти миллионы квартиры и инвалидные кресла оставшимся в живых ветеранам?
Что лучше: демонстрировать себя (и, в частности, свое очевидно слабое положение), принимая удары и плевки, или же заняться просвещением, распространять учебные материалы, поддерживать молодежь, создавать клубы в университетах?
Это касается как гей-парадов, так и акций в поддержку 31-й статьи Конституции.
В обоих случаях очевидно, что наплевательское отношение большинства людей не оставляет серьезных шансов быть услышанными и понятыми. Янов Гусов тут не надо, и даже если ты спалишь себя на костре в центре Красной площади, в лучшем случае пожмут плечами - ну, фрик какой-то.
Из тех, кто высказывается по проблеме, многие часто упирают на то, что не надо, мол, выставлять напоказ, с кем ты спишь.
Верно. В этом действительно мало смысла. Смысл есть в другом, и вот наглядный пример для иллюстрации.
У некоторых людей от рождения имеется такое отклонение от нормы, как индивидуальная непереносимость лактозы. Они не могут получать удовольствие от того, чем наслаждаются большинство людей - творожки, йогурты, чизкейки... А вокруг - сплошная реклама "Даниссимо". И вот производители молочных продуктов выпускают специальные версии всех этих вкусняшек, без лактозы. Чтобы те, кому природа отказала в праве получать удовольствие вместе с большинством, не чувствовали себя несчастными мутантами.
Весь пафос гей-парадов в их изначальной идее (пока они не превращены в театрализованное шоу) состоит (имхо) в том, чтобы те, кого природа заставила жить иначе, чем большинство других людей, могли увидеть друг друга при свете дня (а не в гетто, специальных охраняемых ночных клубах, подворотнях и т.п.) и ощутить единство и поддержку. И не чувствовать себя несчастными мутантами.
В нашем обществе пафос вызывает скепсис. Идея открытости встречает не уважение к решимости, а раздражение - в том числе и у тех, кто сам ни к какой открытости не готов, а сносно существует в тени и с маской на лице.
Требуется всего ничего - немножко раздвинуть границы своего восприятия, ощутить чуть-чуть дружелюбия, теплоты, готовности поставить себя на место другого. Но...
Некоторые демонстранты делают довольно много для того, чтобы вызвать к себе негативное отношение. Их тоже можно понять - часто это компенсация за годы унизительной необходимости прятать свои истинные чувства или играть чужую роль. Однако им следует осознать, что дело именно в чувствах, а не в трусах, париках и надувных игрушках. Дело в чувствах и со-чувствии, в готовности принять другого человека таким, какой он есть.
Фейл.
В обществе, которое уважает только силу, следует пользоваться силой. По большому счету, неважно какой именно (главное только чтить кодекс, как завещал О.Бендер) - но это должна быть сила. Не надо ходить на парады, чтобы демонстрировать свою интеллигентность, приверженность Конституции, - все это по нынешним меркам признаки слабости. Если хочешь отвоевать место под солнцем, надо накопить энергию, и бороться за свое право жить и любить.
Я, кстати, не знаю, КАК этого добиться. Могу только констатировать, что иначе - фейл.
суббота, 28 мая 2011 г.
Должно быть, это очевидно
Мой несколько вольный перевод этой стебно-трагичной песни Pet Shop Boys.
"It must be obvious", 1990
Ты в порядке?
Все нормально, у нас уже это было.
Мы с тобой воюем?
Нет.
До кончиков пальцев во мне другое ощущение:
Я влюблен в тебя.
Думаешь, это хорошо заметно?
Мы вроде должны быть друзьями;
Так говорится в сценарии.
Неужели все кончено, если я сделал неосторожное движение?
О нет.
Тут должна быть поэзия, а не проза
Я влюблен в тебя.
Думаешь, это хорошо заметно?
И всякий видит, когда смотрит на нас
Конечно замечает, ведь это о-че-вид-но.
Я никогда не говорил тебе, но теперь скажу:
Этого не замечаешь только ты.
В тебе многое было другим, когда
Мы познакомились при самых обычных обстоятельствах.
Я не собирался мешать тебе носить твою маску.
О нет.
Я бы не стал нарушать статус-кво.
Я влюблен в тебя.
Думаешь, это хорошо заметно?
Всякий видит, когда смотрит на нас
Конечно замечает, ведь это очевидно.
И только от тебя я не слышал вопросов, и я удивлен:
Неужели никогда не было интересно?!
И всякий видит, когда смотрит на нас
Конечно замечает, ведь это очевидно.
Я никогда не спрашивал тебя, но теперь полагаю:
Этого не замечаешь только ты.
воскресенье, 22 мая 2011 г.
среда, 4 мая 2011 г.
ВТБ-24: страшная история с хорошим концом
Ну такой немного желтушный заголовок, но ничего. Чуть менее чем 2 недели назад я решил положить на счет в ВТБ-24 чуть менее чем 5 тысяч рублей. В моих руках шелестели новенькие косари, когда я подошел к банкомату, чтобы нажать кнопку "Пополнить счет".
Я нажал эту кнопку и ввел косарь в банкнотоприемник. Он одобрительно загудел и принял. На экране загорелось: "Добавлено: 1 тысяча рублей". Я подтвердил и тысяча улетела на счет. Мне понравилось. Я повторил процесс с нуля. Я добавил еще одну купюру, потому еще одну. "Добавлено: 2 тысячи рублей". Добавил еще одну и ... она появилась передо мной. Я добавил ее снова. На экране загорелось: "Продолжение невозможно". А в следующую секунду банкомат отдал мне карту. Но не купюру(ы).
Итак, я успешно положил на счет тысячу. Затем скормил банкомату три тысячи, и на третьей, не успев подтвердить, получил обратно свою карту.
Хладнокровный, я подошел к сотруднице банка и объяснил проблему. Она поглядела в компьютер и сказала, что видит на моем счете одну тысячу, а еще две тысячи "обозначены без статуса". Ну а третья тысяча? Мммм.. а какая еще третья тысяча?
Я был перенаправлен к другому окошечку.
В нем тетенька не увидела ни двух тысяч, ни третьей.
- А вы не могли бы синхронизироваться между собой? Вот девушка в первом окошечке видит две тысячи, а вы нет?
Оказывается, тетя №1 спалилась насчет двух тысяч - она увидела их в тайном месте, о котором нельзя говорить клиентам.
Кончилось тем, что мне было предложено написать претензию. Но что если я напишу претензию на три тысячи, а две, например, все же зачислятся на счет завтра?
- Если ваша претензия будет признана необоснованной, то с вашего счета будет снято 10 процентов от суммы претензии.
- о_О ?!?!
- Мммм просто предупреждаю, чтобы вы знали.
Легко догадаться, что вердикт "необоснованно" выносят не судьи в Страсбурге.
- Претензия рассматривается в течение двух недель. Звоните.
Ну в общем, две недели я ежедневно проверял счет, подавляя желание обматерить систему кодов, на которой зиждется телебанк ВТБ-24.
Вчера три тысячи вернулись ко мне.
PS/1. Три тысячи - это два раза заказать на дом хороший набор сашими. Кому как, но в общем - не лишние. Будьте осторожнее с зачислением денег через банкоматы. Или снимайте весь процесс на видео.
PS/2. Месяц назад я покупал в Интернете Microsoft Office for Mac с помощью классической визы ВТБ-24, а чуть позже узнал что моя карта заблокирована. Понадобился звонок в Москву и длительное выяснение всех данных вроде секретного слова и рабочего телефона, чтобы узнать, что эта покупка была сочтена специалистами ВТБ-24 подозрительной.
Я нажал эту кнопку и ввел косарь в банкнотоприемник. Он одобрительно загудел и принял. На экране загорелось: "Добавлено: 1 тысяча рублей". Я подтвердил и тысяча улетела на счет. Мне понравилось. Я повторил процесс с нуля. Я добавил еще одну купюру, потому еще одну. "Добавлено: 2 тысячи рублей". Добавил еще одну и ... она появилась передо мной. Я добавил ее снова. На экране загорелось: "Продолжение невозможно". А в следующую секунду банкомат отдал мне карту. Но не купюру(ы).
Итак, я успешно положил на счет тысячу. Затем скормил банкомату три тысячи, и на третьей, не успев подтвердить, получил обратно свою карту.
Хладнокровный, я подошел к сотруднице банка и объяснил проблему. Она поглядела в компьютер и сказала, что видит на моем счете одну тысячу, а еще две тысячи "обозначены без статуса". Ну а третья тысяча? Мммм.. а какая еще третья тысяча?
Я был перенаправлен к другому окошечку.
В нем тетенька не увидела ни двух тысяч, ни третьей.
- А вы не могли бы синхронизироваться между собой? Вот девушка в первом окошечке видит две тысячи, а вы нет?
Оказывается, тетя №1 спалилась насчет двух тысяч - она увидела их в тайном месте, о котором нельзя говорить клиентам.
Кончилось тем, что мне было предложено написать претензию. Но что если я напишу претензию на три тысячи, а две, например, все же зачислятся на счет завтра?
- Если ваша претензия будет признана необоснованной, то с вашего счета будет снято 10 процентов от суммы претензии.
- о_О ?!?!
- Мммм просто предупреждаю, чтобы вы знали.
Легко догадаться, что вердикт "необоснованно" выносят не судьи в Страсбурге.
- Претензия рассматривается в течение двух недель. Звоните.
Ну в общем, две недели я ежедневно проверял счет, подавляя желание обматерить систему кодов, на которой зиждется телебанк ВТБ-24.
Вчера три тысячи вернулись ко мне.
PS/1. Три тысячи - это два раза заказать на дом хороший набор сашими. Кому как, но в общем - не лишние. Будьте осторожнее с зачислением денег через банкоматы. Или снимайте весь процесс на видео.
PS/2. Месяц назад я покупал в Интернете Microsoft Office for Mac с помощью классической визы ВТБ-24, а чуть позже узнал что моя карта заблокирована. Понадобился звонок в Москву и длительное выяснение всех данных вроде секретного слова и рабочего телефона, чтобы узнать, что эта покупка была сочтена специалистами ВТБ-24 подозрительной.
суббота, 30 апреля 2011 г.
Режимы просмотра блога
Вот, тут @northbug напомнил, что ведь же есть новые режимы просмотра блога.
http://gossoudarev.blogspot.com/view/flipcard
http://gossoudarev.blogspot.com/view/mosaic
http://gossoudarev.blogspot.com/view/sidebar
http://gossoudarev.blogspot.com/view/snapshot
http://gossoudarev.blogspot.com/view/timeslide
http://gossoudarev.blogspot.com/view/flipcard
http://gossoudarev.blogspot.com/view/mosaic
http://gossoudarev.blogspot.com/view/sidebar
http://gossoudarev.blogspot.com/view/snapshot
http://gossoudarev.blogspot.com/view/timeslide
пятница, 29 апреля 2011 г.
Еще поэтическое
Who’s Who By W.H. Auden, 1939 A shilling life will give you all the facts: How Father beat him, how he ran away, What were the struggles of his youth, what acts Made him the greatest figure of his day: Of how he fought, fished, hunted, worked all night, Though giddy, climbed new mountains; named a sea: Some of the last researchers even write Love made him weep his pints like you and me. With all his honours on, he sighed for one Who, say astonished critics, lived at home; Did little jobs about the house with skill And nothing else; could whistle; would sit still Or potter round the garden; answered some Of his long marvellous letters but kept none. | Who’s Who By I.B.Gossoudarev, 1999 И смеешься моим шуткам Куришь много, просто жутко Пьешь вино, поешь неплохо Я ловлю момент удачи И касаюсь как украдкой Только рук, и это сладко Для тебя хоть что-то значит? Вид твой скучный или вязкий Ты не ждешь веками взгляда Мне бы так увидеть надо Что за этой вечной маской. Помахав рукой пристойно Ты вдыхаешь дым с улыбкой Я хочу сказать "Постой", но Общий тонус слишком зыбкий Слишком редки наши встречи Среди грохота эфира Голос твой уже не лечит Он лишь часть чужого мира Жаль, но это - полный финиш Только в сказках есть романсы Ты, не вспыхнув, приостынешь, Я найду другие шансы. |
воскресенье, 17 апреля 2011 г.
2011 - 2001 = 10. КО.
Десять лет назад я написал этот стих про десять лет в школе.
Он был для тогдашних выпускников.
Потом я запощу еще два-три-четыре опуса своего изготовления.
10 years
Десять лет с тобою мы сплетали
Школьных дней нервующуюся нить.
И хотя уйти хотим едва ли
Понимаем: время уходить.
Десять лет без страха и упрека
Жили как за каменной стеной.
Грустный час разлуки недалекой
Порождает в сердце непокой.
Десять лет взросления и роста
Вдалеке от гроз и неудач.
Вот порог, но сделать шаг непросто...
До свиданья, дом родной, не плачь.
Наши жизни - вот твои награды,
Кадры бесконечного кино.
Мы взрослеем - будем просто рады,
Вот наш путь, другого не дано.
Через год уже другие лица
Будут в стопках фото и картин,
Но для нас останется страница:
Выпуск в год две тысячи один.
Мы уходим. Пожелай удачи,
Добрый Дом, печали не тая.
Мы еще вернемся. Это значит -
Все приходит на круги своя.
Он был для тогдашних выпускников.
Потом я запощу еще два-три-четыре опуса своего изготовления.
10 years
Десять лет с тобою мы сплетали
Школьных дней нервующуюся нить.
И хотя уйти хотим едва ли
Понимаем: время уходить.
Десять лет без страха и упрека
Жили как за каменной стеной.
Грустный час разлуки недалекой
Порождает в сердце непокой.
Десять лет взросления и роста
Вдалеке от гроз и неудач.
Вот порог, но сделать шаг непросто...
До свиданья, дом родной, не плачь.
Наши жизни - вот твои награды,
Кадры бесконечного кино.
Мы взрослеем - будем просто рады,
Вот наш путь, другого не дано.
Через год уже другие лица
Будут в стопках фото и картин,
Но для нас останется страница:
Выпуск в год две тысячи один.
Мы уходим. Пожелай удачи,
Добрый Дом, печали не тая.
Мы еще вернемся. Это значит -
Все приходит на круги своя.
суббота, 16 апреля 2011 г.
Moodle / Valuehost
Сегодня, после почти трех недель валанданья, Валуйхост перевел меня на план А/2011, который включает 25 гигабайт дискового пространства (из них у меня сейчас задействовано 10%). Там же 15 FTP-логинов, 15 БД, 15 виртуальных хостов.
Я зарегистрировал хостинг в сентябре 2003 г. и получил домен gossoudarev.com, почти сразу dist-learn.spb.ru. История платежей сообщает, что в 2005 я впервые продлил хостинг на года (а не на 3 месяца, как раньше): $101.31 = 2786.16 руб - это, по сути дела, свидетельство роста финансового благополучия. Привел меня на этот хостинг, кстати говоря, Алексей Н. Костиков. В 2009 г. $101.31 = 3728.39 руб =)
После перевода я очень ощутил прирост скорости - для меня важным индикатором является поведение Moodle. http://dist-learn.spb.ru/moodle
На сей раз это версия 2.0.2. Меня в ней несколько расстраивает интерфейс. Я понимаю его логику, но пока немного трудно привыкнуть, что меню администрирования меняется в зависимости от того, что именно редактируется в данный момент. Причем я также понимаю, что где-то это наверняка настраивается; в общем Мудл пугает огромным количеством установок/настроек/параметров.
В процессе инсталляции я выбрал режим отмены саморегистрации пользователей. Это когда на начальной странице есть ссылочка на создание нового аккаунта. Инсталлятор предлагает отключить его из-за опасности спам-регистраций.
В любом случае админ может создать пользователя вручную или загрузить CSV-файл с записями. (Кстати говоря, мой мак-офис отказался перегонять кириллицу в CSV, и с этой задачей справился OpenOffice.org) Но все же нужно было выяснить, где это настраивается.
Так вот, целый час искал в меню, как вернуть возможность пользователю самому создать себе учетную запись. "Администрирование" - "Модули" - "Настройки аутентификации", раздел "Основные настройки", "Самостоятельная регистрация"
Я зарегистрировал хостинг в сентябре 2003 г. и получил домен gossoudarev.com, почти сразу dist-learn.spb.ru. История платежей сообщает, что в 2005 я впервые продлил хостинг на года (а не на 3 месяца, как раньше): $101.31 = 2786.16 руб - это, по сути дела, свидетельство роста финансового благополучия. Привел меня на этот хостинг, кстати говоря, Алексей Н. Костиков. В 2009 г. $101.31 = 3728.39 руб =)
После перевода я очень ощутил прирост скорости - для меня важным индикатором является поведение Moodle. http://dist-learn.spb.ru/moodle
На сей раз это версия 2.0.2. Меня в ней несколько расстраивает интерфейс. Я понимаю его логику, но пока немного трудно привыкнуть, что меню администрирования меняется в зависимости от того, что именно редактируется в данный момент. Причем я также понимаю, что где-то это наверняка настраивается; в общем Мудл пугает огромным количеством установок/настроек/параметров.
В процессе инсталляции я выбрал режим отмены саморегистрации пользователей. Это когда на начальной странице есть ссылочка на создание нового аккаунта. Инсталлятор предлагает отключить его из-за опасности спам-регистраций.
В любом случае админ может создать пользователя вручную или загрузить CSV-файл с записями. (Кстати говоря, мой мак-офис отказался перегонять кириллицу в CSV, и с этой задачей справился OpenOffice.org) Но все же нужно было выяснить, где это настраивается.
Так вот, целый час искал в меню, как вернуть возможность пользователю самому создать себе учетную запись. "Администрирование" - "Модули" - "Настройки аутентификации", раздел "Основные настройки", "Самостоятельная регистрация"
четверг, 7 апреля 2011 г.
Чудеса
Облака уплывают прочь, когда видят тебя.
Дождь не смеет капать рядом с тобой.
Чудеса происходят, когда ты рядом.
Каким-то образом трава зеленее,
Реки чище и текут быстрее
Рядом с тобой
Не важно где.
Солнце посылает луч,
И вот внезапно -
Небо голубее
Всегда над тобой.
Ты всегда делаешь
Небо голубее,
День ярче
Гром безмолвен пред тобою.
Розы распускаются лучше, восхищаясь тобой.
Чудеса происходят, когда ты рядом.
Закат глубже и дольше.
Аромат жасмина сильнее.
Бродячие собаки не кусают.
Птицы начинают петь.
Молния не ударит,
Ведь ты делаешь -
Небо голубее
Везде где ты есть.
Ты всегда делаешь
Небо голубее,
День ярче.
Птицы поют
Выше в небе.
Солнце сияет:
Новый день.
пятница, 1 апреля 2011 г.
К вопросу о макросах
Когда я готовил материалы к занятиям по Visual Basic, обучая ему школолольников (лет эдак 8 назад), то написал кучу макросов для ворда/экселя. Допустим, чтобы одной кнопкой вставить в Word неформатированный текст:
Selection.PasteAndFormat (wdFormatPlainText)
Казалось бы, почему просто не записать?
Однако запись макроса - это все равно что генерация веб-документа в ворде или векторизация растрового изображения: задача решается приближенно и с кучей лишнего. Я брал записанный макрос, оптимизировал его и часто из 15 строк оказывалась нужна только одна, да еще и с доработкой.
Тут возникла задача сделать макрос для удаления гиперссылок из текста.
не работает, так как, оказывается, счет гиперссылок динамический и после первого удаления уменьшается на единицу, что приводит к тому, что на определенном этапе обращение к Hyperlinks(i) вызывает ошибку "Запрашиваемый номер семейства не существует". Это ситуация совершенно типичная, но именно своей типичностью и хороша как учебный пример. Правильное решение:
P.S. И да, у меня лицензионный Office for Mac =)
Selection.PasteAndFormat (wdFormatPlainText)
Казалось бы, почему просто не записать?
Однако запись макроса - это все равно что генерация веб-документа в ворде или векторизация растрового изображения: задача решается приближенно и с кучей лишнего. Я брал записанный макрос, оптимизировал его и часто из 15 строк оказывалась нужна только одна, да еще и с доработкой.
Тут возникла задача сделать макрос для удаления гиперссылок из текста.
For i = 1 to Selection.Hyperlinks.Count
Selection.Hyperlinks(i).Delete
Next i
не работает, так как, оказывается, счет гиперссылок динамический и после первого удаления уменьшается на единицу, что приводит к тому, что на определенном этапе обращение к Hyperlinks(i) вызывает ошибку "Запрашиваемый номер семейства не существует". Это ситуация совершенно типичная, но именно своей типичностью и хороша как учебный пример. Правильное решение:
Do While Selection.Hyperlinks.Count > 0
Selection.Hyperlinks(1).Delete
Loop
Selection.Hyperlinks(1).Delete
Loop
P.S. И да, у меня лицензионный Office for Mac =)
четверг, 17 марта 2011 г.
Хабраизбранное
С помощью такой замечательной штуки как автопейджер (подгрузчик пронумерованных страниц) я наконец собрал в один документ все избранное на Хабре за примерно 2.5 года.
Просмотреть Избранное
Скачать
Оригинал
Просмотреть Избранное
Скачать
Оригинал
Подписаться на:
Сообщения (Atom)