"Я" в буддизме, большевизме, фашизме и Нашей Раше.

В основе буддизма представление о двух крылах просветленного существа. Это мудрость и сострадание. Мудрость состоит в постижении Пустоты (абсолютной относительности всего, и в первую очередь "я"). Сосредоточение на "я" - корень незнания, порождающий двойственное восприятие и все те желания, которые наполняют жизнь разочарованием и болью.

Почему же два крыла?

Избавление от "я", признание взаимозависимого бытия - это неограниченная свобода, превращение сознания в чистый, как высокогорный источник, поток восприятия. Но с исчезновением "я" исчезает движущая сила кармы, теряется любое направление.

И здесь я приведу цитату из книги Ханны Арендт "ИСТОКИ ТОТАЛИТАРИЗМА" - классического труда по истории, генезису тоталитарных режимов 20 столетия.

"Старая присказка, будто бедным и угнетенным нечего терять, кроме своих цепей, неприменима к людям массы, ибо они теряли намного больше цепей нищеты, когда теряли интерес к собственному бытию: исчезал источник всех тревог и забот, которые делают человеческую жизнь беспокойной и страдательной. "

Когда исчезает индивидуальность, то в условиях окружающей агрессивной среды этот чистый поток становится легкой добычей различных "вождей", которые понимают психологию масс.

Несколько лет назад я написал заметку "элемент толпы" под впечатлением от "Повелителя мух" Голдинга. Я тогда думал, что элемент толпы (повелитель мух, вельзевул-демон) - это подавляемый культурой фактор дикости, который в условиях отсутствия цивилизации доминирует над личностью. Но я ошибался. Элемент толпы - это не присутствие чего-то, это, наоборот, отсутствие чего-то, а именно "я". Цивилизация строится на создании идентичности, формировании такого образа "я", которй позволяет сосуществовать. Поскольку отдельные потоки сознания в текущем слое воплощения представлены наравномерно, то одни неизбежно начинают влиять на другие, пытаться подчинять их себе. Европейская цивилизация - узаконенное подчинение индивидуальностей одного типа индивидуальностям другого типа. Или, как говорилось в ленинизме, эксплуатация человека номер два человеком номер один. Как альтернативу ленинизм предлагал что? Хаос в виде власти рабочих и крестьян.

Но хаос, конечно, временный. Вряд ли вожди большивизма были настолько недальновидны, чтобы не понимать, что хаос нестабилен. "Власть рабочих и крестьян" была метафорой, эвфемизмом для переподчинения. Формировался другой тип личности, которым могли бы управлять новые хозяева жизни. Эксплуататоры из числа образованных плантаторов, колонизаторов, дельцов могли управлять цивилизованно и допускали цивилизованность управляемых, а бывшие бандиты и недоучки могли управлять только на основе уголовного понятийного порядка, исключавшего утонченность и цивилизацию. Поэтому в СССР вожди обязаны были, чтобы сохранить свою власть, изменить доминирующий тип личности - максимально убрать индивидуальность, стереть "я" и на его место поставить нечто свое. Вот для этой цели и была организована коллективизация и массовый прогон населения через лагеря и тюрьмы. Сталин не был садистом или жрецом. Он просто обеспечивал себе среду, в которой мог комфортно существовать и в которой его личности ничто не угрожало.

Гитлер же был именно жрецом, но для исполнения его жреческих функций тоже нужно было сначала лишить людей индивидуальности.

Таким образом, стирание "я" - общая часть программы буддизма, большевизма, фашизма.

Но.

Вся разница в том, что ставится на место старого "я" и как это делается.

Буддист сам, сознательно, на место своего старого "я" помещает идеал Бодхисаттвы, в котором первична мотивация сострадания.

Большевизм и фашизм насильственно заменяют человеческие "я" на свои конструкты-фетиши.

Конструированием нового типа личности - а точнее поддержкой его самопроизвольного формирования - занимается и текущий режим в России, но с поправкой на тотальную неидеологичность и вообще бездарность его "идеологов". Это апофеоз симулякров, когда главная страсть - страсть к деньгам и собственности, гедонизму и кичу - пробивается через муляжи идейности вроде патриотизма, православия и спортивных достижений.

Веб-сансара

Сегодня ко мне пришло осознание, что Пелевин был прав, утверждая, что Интернет - это намного хуже телевидения. Человека, не отслеживающего суть событий, втягивает в этот водоворот эффективнее, чем наркомана - игла.
С другой стороны:
Я сейчас считывал информацию об очередной новинке Gmail (Task List) и понял, что для того, чтобы всем этим пользоваться, необходимо осваивать технологию шаг за шагом по мере того, как она развивается, ибо одно делается на базе другого. Таким образом создается кастовая структура общества - оно делится на тех, кто пользуется тем, этим и еще вон тем сервисом, и лохов, которые не догнали...