Около веб-два-нуля

Прочитал произведение, приписываемое В.Суркову.
Должен сказать, что после Пелевина и после сорокинской книжечки "День опричника", как мне казалось, меня уже ничто не могло удивить. Но нет. Текст доставляет. Причем читая, я не мог избавиться от ощущения, что он весь составлен из фрагментов, стилистически скопированных из других книг. Из того же Пелевина, из книги "Лжец" Стивена Фрая в русском переводе, из Достоевского. И наверняка еще из десятков вещей, мною не читанных. Но в нем есть явно и что-то свое. Что - от этом в конце поста.

Цитата. "Света и Настя удалялись, не оборачиваясь. Света, не оборачиваясь, рявкнула: «Не оборачивайся…» Егор, пригнувшись, впрыгнул в машину; по стеклу прощально проскрипело замедленной пулей из вачовских матриц, железным жалом опоздавшей злобы - ненежное женино слово «.. сволочь!».

Мы видим пародийное повторение ("оборачиваясь"), аллитерации в духе "Ворона" Эдгара По (железное жало, опоздавшая злоба, ненежное женино, слово сволочь), оригинальную метафору (слово проскрипело пулей по стеклу) и прием, название которого мне неизвестно - "вачовских матриц" - это вроде бы аллюзия, но с намеренным искажением. Прилагательное "вачовских" образовано по типу "булкаговских" или "пелевинских", т.е. должно отсылать к некому "вачову", а фамилия братьев-продюсеров - Wachowski. Плюс - пропуск кавычек вокруг "матриц".

Мне мучительно не вспоминается, что именно пародирует это повторенное "не оборачиваясь" - гложет мозг нереализованная ассоциация. Что-то такое я видел то ли у Сорокина, то ли у Пелевина, то ли еще где-то...

Подобные штуки разбросаны по тексту повсеместно. Кросс-языковые каламбуры: "What едут партизаны полной луны" - это ужасно похоже на начало "Священной книги оборотня", где попадаются фразы вроде "попасть vprosak".

Но в целом когда сразу много приемов концентрируется на одном участке текста, это может говорить как о графоманском желании автора покрасоваться, так и о постмодернистском стебе в духе "Голубого сала".

Кстати, Муза Мерц у меня вызвала ассоциацию с ААА из "Голубого сала". Даже не могу точно обосновать, почему.

Жизнеописание начала карьеры Егора (особенно рассуждения Игоря Федоровича про будущее совка) - это один в один биография Вавилена Татарского из Generation P (особенно если вспомнить его разговор с Пугиным).

Ну и, конечно, криком кричит о Пелевине сюжетная линия кино с настоящими убийствами, построенная вокруг Плаксы - типичная гротескная конспиративная теория в стиле "Омон Ра".

И это даже не считая слова "sic", употребление которого Пелевин выстебал в одном из ранних рассказов.

Я также считаю, что построение многих фраз в тексте очень напоминает "Эдичку" Лимонова. Кое-что сильно похоже на "Двенадцать стульев". Глобальные картины общего плана ассоциируются с аналогичными из "Белой гвардии". И так далее - сразу начинаешь думать, сколько ты еще не знаешь текстов, откуда автор брал идеи, стиль и непосредственно сюжет.

Создавая пост, я прочитал некоторые рецензии и нашел там упоминания о "Москва-Петушки", "99 франков", "ЖД" о Набокове и Бродском.

Думаю, заимствования - это не совсем подходящее слово для описания текстов, подобных околонолю. Мы имеем дело с так называемой копипастой - приемом наполнения постов в форумах, который позволяет автору поста успеть получить какие-нибудь баллы, карму, рейтинг и конвертировать их во что-то, пока читатели не успели сообразить, что пост просто повторяет опубликованную чуть ранее аутентичную новость.

Доказывать плагиат в этом случае бессмысленно - потому что плагиат - это когда автор приписывает себе произведение другого автора. А тут автора нет - есть ник, ава, карма, что угодно, но автора нет.

Похоже, что Web2.0 (вебдвануль, вебдвануля) с его коллективной текстогенерацией, викификацией всего и вся, с публикацией этого романа сделал первый шаг из окошка браузера в реальность более высокого уровня.

П.С.
Две мысли из текста мне понравились. Первая - уподобление высшей власти атомной бомбе (это можно развить до концепции Демиурга-наблюдателя-невмешателя). Вторая - про то, что за любой книжкой (кружкой, спичкой, булкой) стоят души убитых тех, кто проиграл в бизнес-борьбе за сферы влияния и средства производства. От этого слегка murashki по коже.